?

Log in

Шум времени
Дневник политиммигрантки
Свежее 
11-мар-2015 11:36 am - Новосибирск !
Дорогие друзья!
Есть ли кто-нибудь тут в Новосибирске?
Самое время развиртуализоваться :)
Ну да, теперь модно мстить сиротам.

Имущество Василия Алексаняна не вернули родственникам — PublicPost

В третий раз... Каждый раз дело должен рассматривать новый судья, скоро не останется судей в Симоновском суде...
11-дек-2012 05:45 pm - Правда и ложь
"Деньги взяла, и часы и еще документы"...
Почему-то вспомнила Балладу о правде Высоцкого...

Нет, вернули всё, и часы, и деньги...

А его самого, неосужденного, невиновного, не вернуть.

Новая Газета : Симоновский суд Москвы в очередной раз снял арест с имущества Василия Алексаняна, а СК вернул семье ценности покойного, исчезнувшие в ходе обыска 6 лет назад.
5-окт-2012 01:34 am
И, да - этот журнал не будет обновляться. По меньшей мере, какое-то длительное время.
Читать тоже уже как-то нет ни времени, ни охоты.
Пусть предыдущий пост будет заключительным аккордом...
Спасибо вам всем за внимание, и часто за помощь.


На фотографии - на пресс-конференции в Интерфаксе, за несколько дней до ареста. Думаю, что многие запомнили Василия именно таким.

Хорошее интервью его отца.
17-авг-2012 08:21 pm - Про сегодняшний суд.
Если честно, клип Пусси Риот мне скорее всего понравился. То есть - понравился на уровне интернет -"политприкола", на уровне некоторых плакатов, которые мы зимой видели на маршах и митингах, на уровне, скажем, давно запрещенной программы "куклы", которая была иногда смешная, а иногда - сомнительного вкуса. В России очень много политических анекдотов, но нет политических сатирических программ, и они неплохо вписывались в эту нишу. Акция веселая, задорная. Посмотришь, напишешь коммент в стиле "Круто!", или "Спасибо, улыбнуло" и забудешь в следующую же минуту. Впрочем, я могу понять тех, кого считает это вершиной современного искусства. Так же как могу понять и тех, кого буквально тошнит от такого "искусства".

Однако дело происходит в церкви, и это действительно является правонарушением. Постараюсь объяснить, почему.
В правовом государстве люди имеют право на свободу вероисповедания. Это в том числе подразумевает, что человек, когда он находится в храме своей религии, какой бы она ни была, имеет право быть защищенным от любой внешней агрессии. Девушки, устраивая политическую акцию, нарушили это право. Я понимаю, что это утверждение многим не понравится, но надо понять, что ни в одной стране суд бы их не оправдал. Суд должен был четко обозначить : в храме ЗАПРЕЩЕНО устраивать политические акции. Независимо от содержания акции. Представьте себе на минуту - если государство даст на это добро, сколько найдется защитников палестинских детей, желающих выступить в синагоге, феминисток, желающих высказаться в мечетах, и тд, и тд, и все - с самых благих и прогрессивных побуждений.

Был, кстати, такой случай во Франции, когда в 2005 году ассоциация ACT UP устроила в Соборе Парижской Богоматери пародию на брак с участием однополой пары. Как вы думаете, чем дело кончилось?
- разумеется, никого не посадили.
- разумеется, суд отказал представителям Католической Церкви в возбуждении уголовного дела. Что логично: не было ни имущественного, ни физического ущерба.
Зато:
- возбудили административное дело.
- и как активисты ни кричали, что это цензура и ущемление права на свободное мнение, их признали виновными, и заставили возместить Церкви все судебные траты, к этому моменту уже не маленькие. Аргументы суда - именно те, которые я привела выше.

Честно говоря, об этой истории очень скоро забыли, и, насколько мне известно, больше никто не устраивал акций в церквях.

На самом деле, мне кажется, что такое спокойное и сбалансированное решение суда стало возможным не только потому, что французский суд более или менее независимый, но и потому, что существует в обществе консенсус о базовых демократических ценностях. Что все более или менее понимают, что можно и что нельзя в правовом светском государстве. Потому что все понимают, что в суде речь должна идти только о законе, о правах, а не о "чувствах" и не о "политике".

Поэтому, например, представители Церкви не стали говорить о "тяжелых моральных страданиях", которые они наверняка испытывали. Даже смешно себе такое представить... всем понятно, что это не должно быть предметом судопроизводства: мало ли кто во что верует, мало ли что кому причиняет страдание. Допустим, реклама замороженных окорочков причиняет очень серьезные моральные страдания вегетарианцам, но за это не судят производителей полуфабрикатов. А в светском государстве моральные страдания одних верующих не котируются выше, чем страдания других.

Но и поэтому, с другой стороны, никто не стал с пеной из рта требовать оправдательного приговора для ассоциации Act Up. Независимо от того, как люди относятся к данной ассоциации и к вопросу, на который они привлекали внимание таким сомнительным образом. Все понимают - нельзя защищать права одних, нарушая права других. А светское государство - это еще не означает, что у верующих совсем нет никаких прав и что можно устраивать им любые провокации в собственных храмах.

И всё тут.

Когда читаем приговор Пусси Риот, становится ясным, что Россия перестала быть светским государством. Обвинительный уклон правосудия давно уже не новость, и были, наверное, еще более вопиющие по своей жестокости дела, но приговор Пусси Риот содержит при этом много чрезвычайно опасных прецедентов. Он вообще производит ощущение тяжелого и безграмотного бреда, где перепутаны и смешаны правовые и церковные понятия. Это, действительно, поворотный исторический момент.

А когда читаем большинство материалов и статьей в защиту девочек, становится еще больше не по себе, потому что вдруг понимаешь, что здравого смысла ждать уже просто неоткуда. Даже от людей, которых ты вроде уважаешь. Да, девочки нуждаются в поддержке. Они не должны сидеть в тюрьме. Но те, кто одобряет и оправдает саму акцию, тем самим показывают, что их представления о демократии так же ущербны, как у Путина и его судей.
И очень страшно видеть из под пера вчерашних единомышленников проклятия в адрес противоположной стороны, призывы к расстрелу судей и прокуроров, и бешеную агрессию по отношению к тем, кто недостаточно восхищается творчеством и писаниной Пусси.

На самом деле, я думаю, и очень-очень надеюсь, что девочки выйдут гораздо раньше, чем через 2 года. Один возможный вариант дальнейшего развития - завтра представители РПЦ выпускают заявление, в котором говорится, что они полностью удовлетворены решением суда, но что по соображениям милосердия Церковь официально просит помиловать девушек. И Путин их сразу радостно помилует.
На самом деле, такой вариант устроил бы сразу всех - Гундяев и Путин отмыли бы свою репутацию, Пусси получили бы свободу (всемирную славу они уже получили)... Никто не потерял бы лицо... Никакой законности, одни понятия. В чем не в духе Главного политтехнолога Суркова?

Проиграют только правосудие, законность, и демократия... Но они ведь никого не волнуют...
В правовое развитие дело, кассацию, освобождение по решению суда и переквалификацию в административное правонарушение, увы, верю меньше всего.
Реклама магазина игрушек :

Игрушка машина КАМАЗ с будкой ОМОН.

"В частности Ваш ребенок сможет разыграть ситуацию по выезду машины с ОМОНом на разгон демонстрации."



Отсюда.
29-май-2012 11:29 pm
ЖЖ Владимира Переверзина.
Надеюсь, что будет регулярно писать.
26-май-2012 02:25 am - Рабочее замечание.
Кто-то может все таки сообщить российской прокуратуре, что когда делают запрос на экстрадицию, недостаточно прогнать материалы дела через google traduction ?!!! Это нечто потрясающее. Когда первокурсник мне такой перевод предъявлял - я проверяла первые пять строк, потом все вычеркивала жирным красным крестом и заставляла переделать.
Впрочем, так и сделал французский суд :)))
Полная расшифровка "диалога" между Ивлевым и Шуваловым на форуме в Чикаго, через 2 дня после смерти Василия Алексаняна, 5-го октября 2011 года.

P. Ivlev. Иgor, I’m glad to see you here. The question I want to ask you will be perhaps a little bit more personal than this audience normally allows. Sad news came today that our friend Vasily Aleksanyan died. You know who he was, what he did and why he died. My question is what you personally are going to do as the Prime Minister of our country, to fight pandemic corruption, which has spread over our country, and as a very good lawyer, as I know a much better lawyer than some other members of the government, what are you going to do to create really independent courts in Russia?

I. Chuvalov. That’s a very precise agenda for the presidency of Mr. Medvedev. He is a lawyer as well and he repeatedly insisted that we need to create a judicial system which will protect people from crime and so on. It’s not easy to do because, once the corruption started enhancing, the first source of corruption was within the courts, as you know, arbitration courts. When capitalism started boosting, the first money that got into the legal system, unfortunately, I have to admit, went to courts.

We have a certain plan but I don’t think that we could do what they do in China. They shoot approximately five thousand people annually, maybe I’m wrong, but that doesn’t help. So we need to find another remedy. We need to provide more transparency for people in office, just like myself. We need to publish everything about our incomes and about our assets and I think it’ll become deeper and deeper every year, so the whole system will be stricter for the officials. But it should relate not only to federal officials because, for me, it’s not difficult to publish all this.

I will be criticized but I don’t care because it’s all legal. But we need to have the whole system, from top to municipal authorities where people become completely transparent. What relates to Vasily Aleksanyan, Pavel and I started together at the Moscow State University, at the Faculty of Law, and we had another friend, who worked for Yukos. Yesterday, when I was watching TV, I learnt that Vasily Aleksanyan died of AIDS or something. He was the company’s chief lawyer. It’s sad that he died, but the Yukos case was discussed many times in the mass media in different forms. That’s not a clean company. It was chosen to start with. Anybody could have been chosen.

The reaction was that it was a politically motivated case. I’m not a politician and I don’t want to be involved in this. But it’s obvious and it’s proven even in the EU courts that they broke the law and that they didn’t pay taxes. Full stop. Whether it was politically motivated or not – I don’t know. But now that we have the European Court’s ruling that says they didn’t pay taxes. And I don’t think it has something to do with corruption, because Yukos people are very much corrupt and I know that for sure because I had those people in my office, saying you will never be able to pass a bill in the State Duma if you don’t do this or that. I have a friend, who was the Chairman of the Presidential Administration, who had Yukos people saying that they wouldn’t be able to dismiss the Prosecutor General if they didn’t do a certain thing. They were blackmailing people and that’s well-known.

People here, in the west, don’t want to notice it because it’s a very attractive argument to criticize Russia, saying it was politically a motivated case. So, they are not clean. They were very, very aggressive. They controlled the Parliament. Maybe it was very painful but what Putin did he said no oligarchs, no businessmen in the administration or the government. If you have some capital you should decide for yourself: whether you carry on with your business or you do your governmental job. So, I think it was not a perfect picture. It wasn’t very pleasant but it was far better for my country. You asked me where we are now in terms of the WTO accession.

Again, with the leadership of the American administration, we completed a very difficult task in Geneva – we had Americans working with our delegation 24 hours a day in order to persuade other WTO members that Russia should get membership before the end of the year. At the beginning of this year very few people believed that it’s possible. Now we are very close to that. Unfortunately, we have a few minor issues, which don’t relate to our cooperation with Americans but involve a third party. I wouldn’t like to discuss this publicly. But we work together. Again, I believe it will be for mutual benefit and I hope that, with the help of the American business community, the Jackson-Vanik amendment will be abolished. It will be the last sign of the Cold War, which will be dismissed. Thank you.


Отсюда.

Вот так вот. Я ж говорила - "убитые, как это нужно было..."
This page was loaded сент 29 2016, 3:14 am GMT.